2020-11-292020-11-2920159789873852046PICOOP218http://repositorio.coomeva.com.co/handle/coomeva/2416Es porque, aceptamos como presupuesto las nociones de pluralidad y flexibilidad, buscamos en el lenguaje y en sus significados aquello que se comprehende por autogestión. Por otro lado, pensar la “autogestión” apenas a partir del referencial “cooperativo” significa reducirlo a la “mitología del buen salvaje, que disimula la realidad social y la complejidad del proceso de producción, induciendo la creencia nostálgica de que una relación simple y sana entre aquellos que producen puede ser promovida a través de sistemas de participación propuestos y de responsabilidad apenas gerencial. Partimos para la reflexión de este tema a partir de un punto de vista; la distinción entre los diferentes modelos de gestión y de toma de decisión: necesitan ser explicitados porque, en el escenario neoliberal, ellos surgen como factor de superación del capitalismo, dicho “salvaje”, y son entendidos apenas como herramienta colectiva para alcance de proyectos individuales17application/pdfspaAspectos empresariales de las cooperativasCooperativas de trabajo asociado -- América LatinaAutogestión -- América LatinaAutogestión -- ProtocolosBook PartOpen AccessAcceso abiertoAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional